文章
相關不等於因果：健康新聞最常見的另一個陷阱
為什麼觀察性研究只能看到「相關」？拆解混雜因子、反向因果、健康使用者偏誤三大殺手，與 RCT 翻盤的真實案例。
01
來源全公開
每一則主張都對應到原始研究，連結直接附上，你能自己點開查證。
02
標明證據等級
系統性回顧、RCT、觀察性研究我們分得清清楚楚，不把弱證據說成定論。
03
沒有業配
我們不接受個別產品業配；任何贊助或聯盟連結都會在文中明確標示。
最新內容
看全部 → 文章
p 值與信賴區間：看懂一份研究有沒有「達標」
p 值不是「假設為真的機率」、也不是效果大小。本文白話拆解 p 值、信賴區間、統計顯著與臨床顯著的差別。
文章
系統性回顧與統合分析：證據金字塔的頂端，以及它何時會出錯
系統性回顧與統合分析為何位居證據頂端？怎麼讀森林圖、看懂 I² 異質性，以及它們何時會失靈。
文章
發表偏差：為什麼「沒效果」的研究你常常看不到
正面結果較容易被發表、被引用、被報導，null 結果被壓在抽屜裡。這會讓統合分析高估療效——怎麼偵測、怎麼對抗。
文章
看到「研究顯示」先別信：判斷健康宣稱的紅旗清單
個人見證不是證據、一篇研究不等於整體證據。一套可操作的紅旗清單與四個問題，幫你擋掉聳動健康宣稱。
文章
保健食品不像藥：上市前不必證明有效又安全
在美國，補充劑上市前 FDA 不審查安全與效果，責任在廠商。看懂這套規則，你就不會被「療效」宣稱騙。