肌酸(creatine)會傷腎、傷肝、讓人變胖、是類固醇嗎?
拆解肌酸四大迷思:健康人依建議劑量使用未顯示傷腎傷肝、初期增重是水分非體脂、肌酸不是類固醇。
闢謠
每則查核都有一個清楚的主張、一個裁決,和一串你能自己點開的來源。
78 篇內容
拆解肌酸四大迷思:健康人依建議劑量使用未顯示傷腎傷肝、初期增重是水分非體脂、肌酸不是類固醇。
冷凍蔬果多在採收最熟時急凍、營養常與新鮮相當甚至更高;久放的「新鮮」蔬果反而流失維生素C。
對乳糜瀉患者,無麩質是必要的醫療飲食;但對一般人,沒有可靠證據顯示更健康或能減肥。
美國 FDA 認定味精為「一般認為安全(GRAS)」,嚴謹雙盲研究無法可靠重現「中國餐館症候群」。逐一拆解迷思。
100% 純果汁去掉了大部分纖維、糖被歸為「游離糖」更快吸收,適量可算一份水果,但不能無限取代整顆水果。
黑糖、紅糖、蜂蜜含微量礦物質,但對血糖與熱量而言與白糖本質相同,都屬「添加糖」,不能安心多吃。
「8x8」喝水規則沒有可靠科學根據。權威談的是「總水分攝取」,含食物與所有飲料,需求因人而異。
汗液約 99% 是水,真正清除代謝廢物的是肝臟與腎臟,不是汗腺。「流汗排毒」缺乏科學支持。
2023 年 Cochrane 回顧 17 項 RCT:濾藍光鏡片在減少電腦眼睛疲勞上並不優於一般鏡片,護視網膜與助眠也缺證據。
折指節的「啪」聲是關節氣泡塌陷,不是骨頭磨損。現有研究未發現它與退化性關節炎有關聯——這是常見的迷思。
仰臥起坐能練腹肌,卻無法優先燒掉肚子的脂肪。脂肪是全身性動員,露線條要靠整體體脂下降。
多項雙盲試驗與一篇 JAMA 統合分析都顯示:糖不會讓兒童變過動。真相是「家長的預期效應」。
感冒由病毒造成、不是低溫本身。但冷天確實「相關」——擠在室內加上鼻腔防禦變弱,讓病毒更容易得手。
細菌「接觸即轉移」,幾乎瞬間發生,沒有 5 秒安全線;沾多沾少取決於濕度、表面與地面有沒有致病菌。
綠茶當飲料喝沒問題,但別指望燃脂;Cochrane 回顧:減重幅度小到沒有臨床意義,高劑量萃取補充劑還有肝損傷風險。
史丹佛整合 240 份研究:有機與常規食物營養無一致差異,有機農藥殘留較少但常規多在安全容許量內。
抗生素只殺細菌、對病毒完全無效。感冒流感是病毒引起的,吃抗生素不會好得快,反而招來副作用與抗藥性。
「最重要的一餐」很大程度是行銷與健康使用者偏誤;隨機試驗顯示跳過早餐不會降低代謝、也不會必然致胖,重點是整天總量。
紅蘿蔔的維生素 A 是夜視必需,缺乏者補回能改善;但本來不缺的人多吃不會超越正常視力,也治不好近視。
乳酸在運動後約一小時內就被清除,不會「堆」到隔天。鐵腿其實是肌纖維微損傷與發炎修復造成的——這是常見迷思。
闢謠:巴氏殺菌幾乎不影響牛奶營養,生乳卻可能帶沙門氏桿菌、O157、李斯特菌等致病菌。CDC/FDA 都建議別喝。
口香糖膠基確實無法被酵素分解,但「不能消化」不等於「排不出」,它會隨糞便排出,「7 年」毫無根據。
足貼變黑是竹醋、木醋液遇腳汗濕氣氧化的化學反應,與毒素無關;滴水也會變黑,美國 FTC 曾為此開罰。
昏暗光線讀書會讓眼睛疲勞、乾澀,但沒有可靠證據顯示會「永久」損害視力或造成近視。真正關鍵在用眼習慣與戶外時間。
剃毛只切斷皮膚外的毛幹、碰不到毛囊。對照實驗早已證實它不改變毛髮的粗細、顏色與生長速度。
闢謠。美國紅十字會審視數十年文獻後結論:飯後游泳不增加溺水風險,這是流傳已久但缺乏實證的安全迷思。
冷水澡有「小而初步」的好處(紓壓、提神、少請病假),但「大幅提升免疫力、明顯燃脂」缺乏可靠人體證據。
「隔天再喝一杯」「吃油膩」「喝運動飲料」能解宿醉?權威機構說:唯一確定有效的是時間。
玫瑰鹽主成分一樣是氯化鈉,礦物質微量到沒有營養意義,又多半不含碘。「天然」不代表可以多吃。
長牙最多讓體溫略升,不會造成 38°C 以上的真正發燒。把高燒怪在長牙頭上,可能耽誤真正的感染。
手機發的是非游離輻射,能量不足以破壞 DNA;大型研究與發生率趨勢都未顯示一致的腦瘤關聯。
臉上的油不是吃進去的油。痘痘核心是荷爾蒙與皮脂,巧克力與油炸的直接證據很弱,但高糖飲食可能有關。
NCI 與美國癌症協會都說:現有證據並不支持含鋁止汗劑會導致乳癌。一次看懂鋁吸收與雌激素的疑慮為何站不住腳。
多數食品的日期是「最佳品質」估計、不是安全死線。看保存與感官、別只看數字——但台灣過期不得販售。
「增強免疫力」是行銷詞。對缺乏者補回正常值有幫助,但對營養充足的人,再多補並沒被證實能少生病。
微波爐用的是非游離微波,FDA 對外洩量有嚴格上限;完好的微波爐外洩遠低於傷人程度,食物也不會帶輻射。
雞湯不能「治好」感冒,但作為支持性照護它有合理好處:補水、暖喉、暫時讓鼻腔通暢。
對多數健康的人,冰水不會傷胃或損害健康——身體幾分鐘內就把水調到體溫。少數敏感族群例外。
變胖的關鍵是整體熱量盈餘,不是單一營養素。脂肪的「種類」比「總量」更影響健康,盲目避油未必有助減重。
蜂蜜止咳不是純養生迷思——對 1 歲以上兒童的感冒夜咳,有中等品質證據支持。但 1 歲以下嬰兒絕對不能吃。
女性睪固酮遠低於男性,規律重訓難以「自然」長出男性般巨大肌肉;恐懼讓很多女性錯過肌力與骨密度益處。
「一杯酒殺一批神經元」是過度簡化。研究發現酒未必殺光神經元,但長期過量會傷神經連結,特定情境更會造成永久腦損傷。
全身細胞都靠葡萄糖供能,無法只餓死腫瘤;真正的關聯是高糖飲食→肥胖→癌症風險這條間接路徑。
流傳最廣的神經科學迷思之一。腦造影顯示幾乎整顆大腦都有活動,並不存在永久閒置的 90%。判定:錯誤。
沒有科學證據顯示咖啡因會妨礙身高發育。真正該擔心的是睡眠、焦慮與含糖咖啡飲料。
菠菜確實含鐵,但屬吸收率低的「非血基質鐵」,並非補鐵神器;「點錯小數點」的故事本身也是個被考證推翻的傳說。
讓人胖的是整體熱量盈餘,不是碳水這個營養素。碳水的「種類與份量」比「有沒有吃」更關鍵,完全戒未必有助減重。
吃下的膠原蛋白會被消化成胺基酸,不會直接搬到皮膚;木耳、燕窩的「膠質」根本不是膠原蛋白。
間歇性斷食能幫部分人減重,但在熱量相同下,效果與一般少吃大致相當,並非代謝魔法;且不是人人適合。
大腦確有功能側化,但腦造影沒找到「整體偏用某半邊」的人格型網絡。判定:錯誤。
課本上的「味覺地圖」是錯的。甜酸鹹苦鮮的味蕾分布在整個舌面,每一區都嚐得到五味——這是一場百年重繪誤讀。
「添加物=有害」是過度概化:核准用量下多數被認為安全、防腐劑能防致命食物中毒,但個別品項(如部分色素)仍有疑慮。
闢謠:HFCS 與蔗糖的果糖/葡萄糖比例其實很接近,現有證據不支持「本質上更毒」。真正該管的是添加糖總量。
進食確實會短暫提高代謝(食物熱效應),但拆成多餐並不會增加一整天的總代謝。對照研究顯示餐次多寡對減重影響很小。
對照與盲測研究並未發現牛奶會增加實際痰量或鼻腔分泌;多數人感覺到的喉嚨黏是質地錯覺,不是真生痰。牛奶過敏者例外。
減重後代謝確實會出現「適應性下降」,但「永久搞壞、進入飢餓模式越減越肥」是被誇大的版本。本文拆解真相與務實做法。
不必。排便頻率因人而異,從一天數次到一週數次都可能正常;重點是規律與舒適,不是「天天上」這個數字。
拔一根白髮不會冒出兩三根。一個毛囊只長一根,白髮是黑色素細胞退化所致,反覆拔反而傷毛囊。
「一夜白頭」生理上不可能;但壓力確實與白髮有關,年輕族群在壓力解除後甚至觀察到部分回復。
FDA、AAD 與皮膚癌基金會一致:沒有可靠人體證據顯示防曬乳致癌;防曬反而防皮膚癌。一次看懂吸收與維生素 D 疑慮。
牛奶確實含色胺酸,但一杯的量太少、又得跟其他胺基酸競爭進腦。助眠感多來自溫熱與睡前儀式,不是色胺酸。
血液 pH 由肺與腎嚴格恆定在 7.35–7.45,飲食改不了;「酸性體質致癌」是已被法院認定詐欺的偽科學。
對營養充足的一般成人,綜合維他命並未降低心血管、癌症或總死亡率——這是大型試驗與官方回顧的一致結論。
益生菌對某些特定情境(如抗生素相關腹瀉)有有限證據,但「健康人天天吃就更健康」缺乏支持,且菌株特異性強。
正確冷藏的隔夜菜亞硝酸鹽不會明顯上升;真正該注意的是細菌與室溫久放,而不是致癌物。
單獨補 BCAA 只給了肌肉合成需要的三種胺基酸;缺其他必需胺基酸,刺激有限,遠不如完整蛋白質。
對多數人,食物裡的膽固醇對血膽固醇影響有限;飽和與反式脂肪影響更大。近年指引已取消每日膽固醇上限。
大型獨立試驗與 Cochrane 回顧顯示:對多數人止痛多與安慰劑相近、修復軟骨證據薄弱。
肝腎本來就在排毒,飲食改不了血液酸鹼;蘋果醋減肥證據薄弱且高度不一致,還會酸蝕牙釉質。
2023 年 WHO 旗下 IARC 把阿斯巴甜列為「可能致癌」,但同一天 JECFA 維持每日安全攝取量不變。
對習慣喝咖啡的人來說,適量咖啡(含咖啡因)不會造成淨脫水,水分大致可計入每日飲水。
吃下去的膠原蛋白會被消化成胺基酸,不會直接貼到皮膚上;部分試驗看到有限益處,但好處幾乎只出現在業界資助的研究。
變胖主要看總熱量是否過剩;較晚進食與較高體重有關聯,但「同樣熱量純因時間晚就變胖」的因果證據有限。
微波是非游離輻射、不會讓食物帶輻射或致癌;因加熱快、用水少,保留營養常與其他烹調相當或更好。
天然不等於安全。草本與保健品一樣有副作用,還可能和處方藥危險地交互作用。
單餐研究確實看到鈣會擋鐵,但拉長到數週的試驗,影響卻幾乎消失。該不該分開吃,答案取決於你是誰。
對一般人來說,每天補維他命 C 並不會讓你少感冒;但它可能讓病程稍微短一點,而且有一群人例外。
你的肝和腎本來就是專職排毒器官。市售排毒/淨化產品不但缺乏實證,有些做法還可能傷身。
找不到符合的內容,換個關鍵字試試。
輸入關鍵字即時搜尋 · ↑↓ 選擇 · Enter 前往 · Esc 關閉