文章
相關不等於因果:健康新聞最常見的另一個陷阱
為什麼觀察性研究只能看到「相關」?拆解混雜因子、反向因果、健康使用者偏誤三大殺手,與 RCT 翻盤的真實案例。
文章
從一個問題出發,追到原始研究,再翻成你今天就能用的判斷。
9 篇內容
為什麼觀察性研究只能看到「相關」?拆解混雜因子、反向因果、健康使用者偏誤三大殺手,與 RCT 翻盤的真實案例。
p 值不是「假設為真的機率」、也不是效果大小。本文白話拆解 p 值、信賴區間、統計顯著與臨床顯著的差別。
拆解營養標示的每份/每100g、糖與添加糖差別、鈉與反式脂肪怎麼看、成分表排序,以及台灣與美國標示的差異。
拆解「吃了就感覺有效」背後的安慰劑效應、迴歸均值與自然康復,以及為何個人見證不可靠。
解釋自由基與抗氧化、為何「食物裡的抗氧化物有益」不等於「抗氧化補充劑有益」,並看大型試驗的真實結果。
「風險增加 50%」聽起來嚇人,但可能只是從 2% 變 3%。學會把聳動標題還原成絕對數字與 NNT。
脂溶性維生素隨餐吃吸收較好、水溶性較彈性、鐵與鈣要分開。但比完美時機更重要的,是規律服用。
魚油、銀杏、聖約翰草、葡萄柚汁都可能干擾你正在吃的處方藥。認識高風險組合,與最該守的一條原則。
同樣是「研究顯示」,份量天差地別。學會分辨系統性回顧、RCT、觀察性研究與動物實驗,你就能自己擋掉八成的健康謠言。
找不到符合的內容,換個關鍵字試試。
輸入關鍵字即時搜尋 · ↑↓ 選擇 · Enter 前往 · Esc 關閉